Priprave na tekmovanje - poskus 2
Dne 21. aprila 1999 smo izvedli drugo poskusno tekmovanje. Prijavilo se je 22 študentov, prišlo pa jih je nekaj manj. V 3 urah so poskušali rešiti pet nalog.
Tekmovanje NI bilo namenjeno preizkusu znanja in spretnosti, ampak zgolj simulacija tekmovanja: rezultati, ki so povsem informativne narave.
Nekaj opaanj:
- Èim bolj uporabljajte standarde za jezik. Poskrbeli smo, da so bile nastavitve na raèunalnikih take, kot so bile na sodniškem raèunalniku. A kljub temu ste nekateri spremenili npr. model iz ANSI C v TURBO C in smo sodniki rocno popravljali void main v int main.
Ne oddajajte naloge prehitro, oziroma vedno glejte, da jo preverite.
al nekaj nalog ni bilo dovolj skrbno specificiranih - krivda sestavljalcev nalog. Tako npr. pri URL ni bilo jasno kako pri relativnem naslovu loèiti med host name in imenikom. Na pravem tekmovanju upam, da teh teav ne bo.
Drite se navodil o tem, kako se prijavljate. Tako sta dva tekmovalca tekmovala pod isto šifro. Na sreèo ni bilo prevelike zmede. Na pravem tekmovanju upam, da teh teav ne bo.
Preveèkrat pišete na konzolo. Na pravem tekmovanju tu nikakor ni dovoljeno.
Prehitro oddajate naloge. V eni minuti so nekateri oddali tudi dve razlièici iste naloge, èeprav ni mogoèe dobiti odgovora tako hitro. Pazite tudi kaj oddajate. Tako sem kar nekajkrat dobil le "okostje" programa - pomotoma oddano datoteko. Vendar na pravem tekmovanju to morebiti (èe bo ta naloga kasneje rešena) pomeni 20 minutni pribitek.
Še vedno premalo skrbno prberete naloge. Tako je kar nekaj URLjev vsebovalo v odgovoru narekovaje, piko za segment, ..., pri ulomkih niste upoštevali monosti negativnih števcev ali imenovalcev, ...
Se komentar glede na zeljo tekmovalca, ki ga je zanimalo, zakaj je bilo tako malo pravilnih resitev:
Ogledal sem si vecino programov. Ne vidim razloga, zakaj je prihajalo do takih problemov. Vecina napak je bila prav banalnih (npr. odstevanje stevila Xov
namesto presledkov pri Machine Surface ali pa napacno stetje pravilnih SGMLjev (output je bil razen prve vrste v redu, le presteto je bilo narobe ;-(( ), pri
drugih spet ni bilo prav prebrano besedilo - program je delal prav z izjemo tega, da je pustil segment /./, ... Pri ulomkih je vecina ignorirala minus ali pa to, da
je stevilo lahko vecje kot 1, ... Skratka - na koncu so zadeve izpadle priblizno tako, kot da bi poskusali ugotoviti, ce bodo sodniki dolocene napake znali
poloviti. Del tezav pa je izviral iz tega, ker so bile nekatere naloge premalo skrbno formulirane.
Naloge:
VHODNI TESTNI PODATKI (IN DATOTEKE)
PRIÈAKOVANE REŠITVE (OUT DATOTEKE)